Entradas

No seas bobo con la fibra óptica, ¿50 o 300?

La elección debe ser por necesidades, ¿50 o 300?.

A la hora de elegir una taifa de fibra óptica la gente suele apostar por el mas que nadie. Pero, ¿realmente lo necesitas?, la respuesta es sencilla, NO. El 70% de la población con un ADSL de 20 megas tiene mas que suficiente. La cuestión es con ese 30% restante. Seguramente la mayoría de los que estáis leyendo esto sois ese 30% así que vamos al lío. No hay que contratar por los cantos de sirena de mas y mas. Pensar con la cabeza, eso os supondrá un ahorro de entre 10 y 30 euros al mes. A continuación os vamos a dar las pautas recomendadas para no pagar de mas en vuestra tarifa de internet en Leer más

La Fibra Óptica descontrolada por completo

En España somos los maestros del desmadre.

Quizás no miramos suficiente a otros lugares, quizás es que tenemos claro que somos un desastre. Lo que está claro es que la gestión de la fibra óptica en nuestro país es un completo desastre. Mas allá de los números que nos sitúan en media tabla de velocidad, lo que está claro es que con gestión somos un desastre. Actualmente existen una serie de incongruencias que hacen de la fibra un disparate. Estar como en mi caso con Orange, instalado en la caja de Vodafone y con el servicio contratado a través de operadores de Jazztel me parece cuestionable. Que existan usuarios que tienen mas velocidad de fibra indirecta que la que le ofrece su propia compañía también es cuestionable.

Velocidad directa o indirecta, disparates enormes.

Parece mentira como por ejemplo los clientes de Jazztel tienen mucha peor velocidad que si lo contratan con Orange. Igual en Vodafone, si lo contratas con Vodafone tienes mejores velocidades que con Ono. Esto es un disparate porque forman parte de las mismas compañías. Orange y Jazztel es lo mismo, al igual que Ono y Vodafone. Con lo cual están mareando a los usuarios hasta el punto que no saben ni con quien están ni quien le ofrece el servicio. Los acuerdos a los que llegan entre compañías son gran parte del problema. Por ejemplo, yo he tenido fibra indirecta con Orange mediante Movistar. Sorprendente que me funcione mejor el servicio indirecto que el directo. Suma y sigue en el despropósito de la fibra.

Fibra óptica descontrolada por hacer las cosas mal.

Entiendo que las empresas van cada una a la suya. Pero el problema es que el usuario pierde con estas guerras. En muchas ocasiones las guerras entre ellos nos benefician, pero en este caso no creo para nada que sea así. Que existan en nuestras fachadas dos o tres cajas de fibra es algo habitual. Muchos cables pasando por las fachadas que cuando cambiamos de operador no son retirados. Suma y sigue en el despropósito de la fibra. Se ha gestionado tan mal que ahora solo se puede seguir haciendo mal por no plantarse y decir, no, así no vamos bien. Entiendo que el tema es complicado de gestionar, y que mediante los acuerdos que están llegando nos ahorrarán cajas al compartirlas, pero veremos lo que duran. Desde el momento que comparten caja y que la que te ofrece el servicio de forma directa que da x y el indirecto te da x+2, tenemos un problema.

Conclusión AAM.

Soy muy radical. Yo claramente haría un Reset. Todo se ha gestionado de pena. Movistar empezó a meter torpedos por nuestras fachadas sin que nadie le obligase a ponerlas en el terrado, primer error grave. Luego como a ellos les han dejado, a Orange y Jazztel en principio no se les podía negar. Ahora van juntas y, ¿que hacemos con los torpedos puestos?, pues allí quedan. Luego las de Ono/Vodafone, y suma y sigue. Reseteo total. Retirada paulatina de todas las cajas de fibra óptica. Acuerdo unificado de compañías. Una sola caja gestionada y pagada por todas las operadoras. Tantos pisos tantos huecos de caja. Sin mas. Un cable por vecino. ¿Es posible? NO. Es totalmente imposible que eso pudiera pasar, pero sería lo que tendría que ser. Todos ganaríamos, pero como aquí como en el resto del mundo todo se suele hacer muy mal, pues así estamos, con técnicos constantemente en nuestras calles tirando cable de fibra y nueva instalación. Así damos trabajo a técnicos, a fabricantes de cable, y a todo el mundo, eso si, haciendo las cosas muy mal.

Datos a nivel mundial del despliegue de fibra, España correcto

fibra-optica

España no está mal situada, pero hay que mejorar.

Interesante informe del regulador británico Ofcom donde se analiza los países con la fibra mas desarrollada en el tercer trimestre del año. Decir que este informe tiene varias lecturas y lógicamente las vamos a analizar. Primero confirmar que España no está mal situada, es la verdad. Cierto que estar décimos de los veinte mas poderosos tampoco es para tirar cohetes. De mayor a menor cobertura tenemos a Corea, Singapur, Japón, Holanda, Portugal, USA, Reino Unido, Suecia, Alemania y luego España. Por detrás Rusia, Brasil, Polonia, China, Italia, Francia, Australia o la India entre otros. ¿Lectura positiva? Estamos por delante de potencias como Rusia, China o Francia. ¿Lectura negativa? Estamos por detrás de países como Suecia, Reino Unido, Holanda o Portugal, países que por extensión y PIB, quizás no deberían estar tan por delante (algunos).

Velocidad-fibra

Potencia/Calidad solo la tienen cuatro paises.

Corea del Sur es la reina del mambo. Cuenta con el 100% de sus habitantes con disposición de contratar una conexión mínima de 100 mbps. Singapur le sigue muy de cerca ofreciendo 100 mbps al 99% de la población. Me gustaría saber quien es ese 1% que les está destrozando la media. Japón les sigue ofreciendo los 100 mbps al 98% de la población. A continuación tenemos el primer país europeo, Holanda. Allí también ofrecen 100 mbps al 98% de la población. Nuestro país ofrece un mínimo de 10 megas al 92%. 30 mbps a un 77% y 100 mbps a un 74%. No son malos datos, está claro, pero son muy memorables y tengo una queja al respecto.

Consejo AAM: si tenéis fibra a 50 megas os sobra, seguro. Exigir que sea simétrica. Pagar más dinero por más velocidad que esa me parece del todo innecesario 

Puntos débiles a estos datos positivos.

Siempre hay que buscar la parte negativa. Hay que ser críticos para seguir creciendo. De igual manera que España es la líder europea en despliegue de fibra, pasando en dos años de una media de 7 mbps a 14. Son datos que demuestran que se ha estado haciendo muy mal. Los gobiernos son directamente responsables de no apretarles las tuercas a las operadoras y su despliegue. A mi modo de ver no se debería dar un salto de velocidad grande hasta no ofrecerle el servicio al 100% de la población. Es decir, en España hay un 8% de población que todavía no llega a 10 megas. Eso me parece inaceptable. Siguen subiendo la velocidad en ciudades grandes dejando a los pueblos con menos habitantes “abandonados”. Me parece inaceptable.

Conclusiones AAM.

No estamos mal. Es la verdad. Vamos bien en general, y personalmente no voy a cambiar mi discurso. No se necesitan ni 100, ni 200 ni 300 megas. Lo admito, actualmente tengo una velocidad de 300 megas y son la ostia. He pasado de 50 megas simétricos a 300. Pero es que vengo de un pueblo a 10km de Barcelona donde he estado diez años a 1 mega de ADSL con cobre y donde ha llegado la fibra hace un año. Ese tipo de cosas me parecen inaceptables. Que Telefonica tuviera la total libertad de proveer al pueblo con servicio de fibra a una parte dejando al resto en total abandono es asqueroso. Abandono, si. En mi casa no se ha cambiado la caja totalmente dañada porque no era viable ya que tarde o temprano se iba a poner la fibra. Mas bien fue tarde ya que tardamos 10 años en tenerla igual que el resto.

Inaceptable que como cliente me haya tenido que dar de baja, arrancar el cable que va de mi caja a la de la calle para que me cambiaran el cable y al menos no tener tanto “ruido”. Con ruido me refiero a que el cable de cobre vibra y a mayor ruido peor servicio. He vivido en la oscuridad del ADSL y como tal me veo en la necesidad de decir que los gobiernos deberían ponerse firmes, no ponerle la alfombra a estas empresas y exigirles una serie de mínimos.

Fibra óptica y sus despropósitos

fibra-optica

 

Una tecnología con muchas cosas mal hechas.

Hablar de fibra hoy en día es hablar de una tecnología con muchos puntos que flojean. Ya con el despliegue del sistema a mi parecer se saltaron todas las normas morales. Creo que se debería haber hecho una canalización o llevar los combos hasta la parte superior de las fachada a y nunca haber permitido su instalación en cualquier lado. Por otro lado creo que se debería de haber obligado mediante un acuerdo o contrato el compartir la instalación con las otras operadoras. Ya se que vivo en los mundos de Yupi , pero desde luego el tener varias cajas en la fachada no me parece la mejor opción. Y si ya entramos en temas de velocidades y precios ya lo reventamos.

 

Prima la velocidad a la lógica. Las desigualdades existen.

Si miramos las compañías que ofrecen fibra, vemos que cada vez más tienden se vendernos velocidad por encima de servicio. Choca ver como te ofrecen velocidades de tropecientos megas y sin embargo te dan unos routers que vía WiFi no soportan tal velocidad. Por otro lado vemos como gente con una triste conexión de 1 mega paga lo mismo o incluso más que uno que tiene 300. Personalmente me he encontrado en esa situación. Estar con 1 mega y en un bloque a menos de 100 metros fibra a 300 megas pagando lo mismo. Ese tipo de desigualdad me parece totalmente injusta.

 

¿Que velocidad necesitamos realmente?

Es una pregunta que suele ser muy recurrente. ¿Sabemos realmente la velocidad que necesitamos? Choca ver como desde las autoridades pertinentes ponen trabas a las descargas de películas, series y demás mientras las operadoras siguen aumentando las velocidades. El 80% de usuarios usan la fibra para ver diarios , enviar correos y ver videos de YouTube. Por su parte el 95% de los usuarios usan la fibra para descargar series y películas. No nos engañemos, eso es así. Vale, quizás los números no son exactos , pero más lo menos. . . Sea para una cosa o la otra, ¿que velocidad necesitamos? Yo diría que con 20 megas tenemos más que suficiente. Con lo cual todo lo que pase de allí lo considero marketing puro y duro. Lógicamente habrán excepciones, empresas y gente muy concreta, pero el resto. . . , no.

 

Conclusiones AAM.

En un mundo en el que diariamente nos están vendiendo la moto de que no hay que piratear, que descargar películas y series destruye la industria y mil cosas mas, choca que te den 300 megas. Si existe alguna persona que sea capaz de decirme que para abrir el correo, mirar unos periódicos y hacer alguna videoconferencia necesita mas de 20 megas que venga aquí y me lo diga. Vivimos en una hipocresía muy grande al respecto de la fibra y quizás deberían quitarse las caretas.

Fibra óptica, rotundo éxito pese a su lamentable gestión

Fibra-óptica

Si en el artículo anterior hacíamos un repaso por la historia de la fibra, y el otro reciente hablábamos de cómo Vodafone estaba consiguiendo unos enormes resultados y unos acuerdos muy fructíferos, hoy quiero hablar de cómo se ha gestionado el tema de la fibra óptica, como nos ha afectado a los usuarios, y como el gobierno (y no me gusta hablar de política) ha permitido que la fibra óptica sea una ciudad sin ley donde los operadores hacen lo que les da la gana.

Hoy toca hablar de cómo Ono trabajó las instalaciones de fibra a la perfección en cuanto a instalación se refiere, todo por los terrados de las fachadas, con su consiguiente trabajo extra, y desembolso de enromes cantidades de dinero ya que eran instalaciones complicadas, y como Telefónica llegó y por arte de magia empezó a minar nuestras fachadas con los feos y poco estéticos torpedos, destrozando los tiempos de instalación puesto que era relativamente sencillo, subir a la escalera, poner torpedos y tirar cable. A día de hoy todavía me llevo las manos a la cabeza de pensar que alguien en su sano juicio permitiera eso, y que ONO no usara toda la fuerza legal para demostrar que eso no Leer más

Fibra óptica, un repaso por su historia

fibra-optica

Hoy quiero hablar de cómo la fibra óptica va ganándole terreno al cobre día a día. Es natural que diariamente nuevas altas o portabilidades se realicen puesto que las ofertas que hay en Fibra óptica son mucho mejores que las que ofrecen por cable, ¿la razón? Sencillo. El cable requiere de un mantenimiento, de una mano de obra cara en caso de averías ya que detectar el error lleva tiempo mientras que por fibra óptica el error casi es inexistente y en caso de producirse la solución se hace a distancia en la mayoría de casos, sin prácticamente mano de obra. A medio plazo el ahorro tanto de operarios solucionando problemas como de incidencias será mínimo. Lamentablemente no todo es color de rosa en el despliegue de la fibra, y hay muchas más sombras que luces en el proceso y hoy precisamente tratamos este Leer más